我所见过的某知名老干最好的诗

仁至义尽

转正午阳光先生帖：

我所见过的某知名老干最好的“诗”

      来源：某知名老干大雅之堂诗词选
      发布时间：2023/1/19（腊月二十八）
      关键字：春节

春节祝福（通韵）

鞭炮轰鸣疫渐除，烟花七彩展宏图。

东风拂处皆春色，好景无边萃一壶。

       这首《春节祝福》距离该知名老干上一首诗作，亦即2022年12月02日的《悼念伟大的**同志》，已有一个半月之久，算得上慢工出细活了。怎奈我所见过的该知名老干的诗也好，词也罢，都像是从一个模子里刻出来似的，均属比较典型甚或十分典型的口号体以及老干体。其最大特色，便是空喊律体口号，了无艺术性可言，了无纯属“这一个”的真性情，毫无个性，毫无自我，毫无价值。须知，只会拼凑你喊他喊我也喊而又无关痛痒的律体口号，一如唱歌气息并非出于丹田，而是最深只及嗓子眼儿，然则无论怎样声嘶力竭，都不是那味儿，都难望歌唱家之项背。就诗艺而言，该知名老干最为致命的弱点在于不擅比兴，不会托付意象造境，更不会酿味，甚至不讲起承转合。至于出新，那就更是谈不上了 。      令人啼笑皆非的是，该知名老干的遣词造句功夫居然同样让人不敢恭维，比如《悼念伟大的**同志》尾联“铿锵一挺非公振，代表人民泰岱尊”出句之“非公振”、《中国共产党百年华诞颂》尾联“纵有豺狼凶且猛，敢登绝顶向中枢”对句之“向中枢”等等。说白了，其实就是连“文从字顺”都做不到。当然，其所堆砌的辞藻一般还是蛮靓丽的，通常都是高大上色彩，更不乏所谓纸间正能量。然而，那么多落马官员诗人纷纷落马表明，那些言不由衷、胡诌八咧、众口一词、千篇一律、刻意示于文本而又止于文本、肆意干嚎作秀的新老干体和刻意干嚎的口号体，都是根本靠不住的呀！更不是中华传统诗嘛！
       麻脸就是麻脸，再怎么涂脂抹粉，终究难掩坑坑洼洼。诚如某专家点评该知名老干所谓的诗词选时所言：“景色“靓装”只是强加上去装点枯瘦“身体”的外包装，终究还是骨瘦如柴，不忍看！”“这样的诗歌没什么好评价的，思想一致，风格一致、遣词固式化口号化。创作者的思想是没有个性的灵魂，即便用上“青松”、“鹃花”等形象也没有艺术的美感。”“七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。”“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。”
      纵然被人吹成“卓绝的诗才”，即使是吹得神乎其神的《诗咏运河》，在专家眼里也不过如此：“写地方性的诗歌很忌讳写成说明性的介绍文本，缺乏诗人个体的灵性。这组作品除了最后一首有些意思之外，其他的作品本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本。内容上求全，因而显得大而空，特别是固式化的思想套路，缺少来自个体生命意义上的深切体悟。”
      而专家对该知名老干所谓古典诗词的总体印象则是：“非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。”“若说像什么体？本没有什么可值得探讨的。非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。有些是老干体，有些是口号体。”分明采用了古典形式，分明宣称是古典诗词，却硬生生地玩成了通篇大白话，更有甚者，词作居然了无词味，不过是合谱的所谓现代诗。这份功夫还真是没谁了。
       相对而言，这首《春节祝福》大抵应算口号意味最淡的一首了，这无疑是值得鼓励的。怎奈终是未能跳出口号体之窠臼，诸多痼疾依然严重存在。比如，“轰鸣”二字显然用词不当，下语过重，将“鞭炮轰鸣”与“疫渐除”生拉硬扯到一起也显得不伦不类。又如，烟花七彩也好，五彩也罢，干嘛非要生拉硬扯到“展宏图”呢？毕竟过春节了，祝福就祝福一下呗，祝福出情味更好，祝福出趣味也行，均可。干嘛非要如此生拉硬扯呢？干嘛热衷于如此堆砌呢？干嘛长期乐此不疲呢？诸如此类痼疾，可谓不一而足。本想多褒扬几句，怎奈实在是乏善可陈，结果反倒坏了笔者的心情和兴致。其它致命之处就不一一细说了，大家自己看吧，看看该知名老干这首最新力作，到底有多少善处可陈呢？

       令人好生纳闷的是，该知名老干毕竟学诗十几年了，十几年后的今天，居然还是十几年前的样子，了无实质性长进。然则在如此等外级别的低水平上继续重复十年、二十年、三十年，结果又能如何呢？关键之关键在于，鉴于该知名老干诗词学术和诗词创作双料代言人的特殊身份，这就要了命了，不仅要了当事人自己的诗词艺术之命，更要了整个当代古典诗词界的诗词艺术之命了呀！前述《春节祝福》也好，后附《悼念伟大的**同志》也罢，还不都是“文本决定论”和“纸间正能量至上论”的产物！

      问题的症结在于：那是古典诗词吗？那不分明律体口号吗？那等律体口号以及老干体，怎就愣是赢得“诗词名家”光荣称号，赢得中高端广义官场山呼海啸般瞪眼说瞎型肉麻式吹捧，并且居然赢得“80多位当代书法名家”联袂跨界书诗力捧呢？如此堂而皇之地公然绑架中华诗词学术话语权，如此集体性公然作践中华传统诗词文化、如此劣币驱良币之怪现状，难道不该立即叫停吗？

      唉，可怜的中国当代古典诗词真学术，可怜的中国当代古典诗词真创作，可怜的中国当代古典真诗人啊！

      另附：

悼念伟大的**同志

刺骨寒风痛在心，泪凝遗像悼忠魂。
乱中受命擎天柱，浪里行舟定海针。
世贸门开添虎翼，市场制立照龙鳞。
铿锵一挺非公振，代表人民泰岱尊。

扬之水

终是未能跳出口号体之窠臼，诸多痼疾依然严重存在。比如，“轰鸣”二字显然用词不当，下语过重，将“鞭炮轰鸣”与“疫渐除”生拉硬扯到一起也显得不伦不类。又如，烟花七彩也好，五彩也罢，干嘛非要生拉硬扯到“展宏图”呢？毕竟过春节了，祝福就祝福一下呗，祝福出情味更好，祝福出趣味也行，均可。干嘛非要如此生拉硬扯呢？干嘛热衷于如此堆砌呢？干嘛长期乐此不疲呢？诸如此类痼疾，可谓不一而足。——对此诗的看法是谈到问题的实质性上了！

仁至义尽

扬之水 发表于 2023-1-25 21:51
终是未能跳出口号体之窠臼，诸多痼疾依然严重存在。比如，“轰鸣”二字显然用词不当，下语过重，将“鞭炮轰 ...

谢过杨先生！多日没来，迟复为歉！
愚也觉得正午阳光先生可谓一针见血，的确戳到疼处了。杨先生对该知名外行老干的诸多点评又何尝不是如此呢？唉，那又如何？人家照样我行我素，根本不当耳旁风哦。君评也好，我评也好，其他诗友吐槽也好，不屑也罢，对当事人以及类似的业已浪得虚名的中高端外行老干都丝毫无所触动，因为彼等就是凭着诸如此类货色打天下、坐天下的，自会拼命顽抗到底。或许也正因此，更有甚者，居然还上升到了“文本决定论”之奇谈和“纸间正能量至上论”之怪论式所谓理论层面强行误导，高调成立了包括中华诗词学会部委机关诗词工作委员会、科技与文创诗词工作委员会、高校诗词工作委员会、企业家诗词工作委员会在内的二十多个与诗词学术毫不相干的所谓诗词工作委员会，并且意欲凭借诸如此类货色开创“千方百计调动千军万马、激发千家万户投身中华诗词事业”这等亘古未有之大场面呢！

仁至义尽

      据《理事要在诗词工作中发挥更大作用》披露，早在2022年8月上旬，整个中国当代古典诗词界的诗词日产量、年产量，便已有了如下权威估计：
“全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马凯同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”

若按每人每年30首以上估计呢？或者进一步无门槛式扩充所谓诗词创作队伍甚或双管齐下呢？诗词年产量突破一万万首大关难道不是指日可待吗？在诗词学术与诗词创作双料外行型代言人看来，说不定早就作如是观了也未可知呢。权大即嘴大，不就是上下嘴唇轻轻一碰的事吗？那还不是易如反掌！

仁至义尽

问题是连双料外行型代言人自己高调示范的《春节祝福》、《悼念伟大的***同志》以及杨先生曾经点评过的该知名老干诸多网上网下诗词选尚且不配称诗，除了口号体就是老干体，其他数百万众诗词队伍的所谓诗词固然也有好的，又能好到哪里去呢？
屏间交流中，还真有不止一位资深诗友不止一次地明确表示过：该知名外行老干此等货色的所谓诗词，在大中华诗词论坛完全可以排到中上游。此话何意呀？还不就是大中华诗词论坛多数作品连诸如此类货色都不如吗！

仁至义尽

如也好，不如也罢，反正大家彼此彼此，谁笑话谁呀，那就你好我好他也好，圈内相互推赏，抱团取暖可也。谁敢说个不字，自是封你禁你杀你收拾你没商量。大中华诗词论坛诗词理论栏目资深版主汇江先生，日前不是刚因公开批评《心随宋柏仰高影”金筑子入滇詩八首讀後》所刻意吹着唠的《由黔入滇六十年八首吟》，既得罪了当事人，又得罪了论坛权贵，而“奉命辞职”的吗？继门外莫谈诗先生等多人因同类原因惨遭无端野蛮禁访之后，劝着衣先生等多人不是也因同样正常的文学批评，又被大中华诗词论坛无端野蛮禁访了吗？

仁至义尽

扬之水 发表于 2023-1-25 21:51
终是未能跳出口号体之窠臼，诸多痼疾依然严重存在。比如，“轰鸣”二字显然用词不当，下语过重，将“鞭炮轰 ...

问题的症结在于：如此货色的所谓诗词，慢说年产数千万首，纵然日产千万首、万万首，又何用之有呢？还不是一堆堆连白送都没人要的纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾！