写于最高人民法院核准贾敬龙死刑之际

学堂窝人

一朝判决出公门，每见舆情向草根。

作案多能容市井，蒙冤谁肯护王孙？

丛林片叶常遮目，法令千条不聚魂。

设使曾经诚信在，江湖何致共昏昏。

学海长孺

欣赏！结联起警示作用！

学堂窝人

学海长孺 发表于 2016-11-15 18:35
欣赏！结联起警示作用！

谢谢赏读，问好长儒兄！

穿越梅嶺

賈某有可憫之情，被殺者有取死之道。然不能因為此便可以法外重生，殺人者死。賈某如果不死，國人骨子里一貫的好漢情節將會氾濫，任由其發展，將會成為社會的毒瘤。

林金建

穿越梅嶺 发表于 2016-11-16 08:30
賈某有可憫之情，被殺者有取死之道。然不能因為此便可以法外重生，殺人者死。賈某如果不死，國人骨子里一貫 ...

中国人民可以说是世界上最善良的人民，象这么腐败如换在别的国家情况可能就不一样了。执政者应该多关心弱势群体，而不是为了追求经济增长率，以牺牲普通民众利益为代价强行拆迁。这一案件无疑是一悲剧，给几个家庭带来灾难，高营村村官并非毫无过错，为什么不等贾敬龙结婚后再拆其旧房呢？事出有因，在控制死刑的今天，可以不判处贾敬龙死刑嘛。

学堂窝人

穿越梅嶺 发表于 2016-11-16 08:30
賈某有可憫之情，被殺者有取死之道。然不能因為此便可以法外重生，殺人者死。賈某如果不死，國人骨子里一貫 ...

中级和最高人民法院量刑应该是合理的，但不少人甚至学者、司法界人士不是站在被害者一边谴责作案者，而是同情帮助施暴者，出现这种反常的现象不是偶然的，就值得深思了。

林金建

学堂窝人 发表于 2016-11-16 18:38
中级和最高人民法院量刑应该是合理的，但不少人甚至学者、司法界人士不是站在被害者一边谴责作案者，而是 ...

合理在哪里？王文军折断周秀云脖子致其死亡，只判五年；而对贾敬龙却坚持判处极刑，两案比较一下就能发现，法律都是为权贵服务的，有什么合理，公正可言呢？司法是最腐败领域，法官整体腐败，且越高级法院的法官越黑。

林金建

学堂窝人 发表于 2016-11-16 18:38
中级和最高人民法院量刑应该是合理的，但不少人甚至学者、司法界人士不是站在被害者一边谴责作案者，而是 ...

事出有因嘛，这因就是强拆强占，如没强行拆除贾敬龙的婚房，不致于产生这一恶果。贾敬龙应该受到严惩，但是否非判极刑不可，则值得讨论。好的判例可以促进社会稳定和谐，坏的判例则适得其反。这一判例，有可能使得村官们今后更无法无天更随心所欲。

穿越梅嶺

林金建 发表于 2016-11-16 14:46
中国人民可以说是世界上最善良的人民，象这么腐败如换在别的国家情况可能就不一样了。执政者应该多关心弱 ...

先生說的，有的是國民性和制度上的東西，一朝一日也不能改變。有的是發展中的遇到的必然過程，比如拆遷。但如果有制度的保障或監督，想來就不會有那些事情的發生。但我個人始終認為，賈某殺人，屬於蓄意報復，現在的舆情一邊倒，甚至用荊軻刺秦的慷慨來比擬，已經背離了依法治國的理念。個見，問好林先生:coffee:share: