《梦游寒山寺》先扬后抑、毁誉参半原因安在？

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 12:18

本帖最后由二〇一九五四于 2016-10-8 13:39 编辑

《梦游寒山寺》先扬后抑、毁誉参半原因安在？

看到大家就张继的《枫桥夜泊》各抒己见，忽然想起大约三四年前曾经在网络论坛上看到的一首时人作品：

梦游寒山寺

久仰寒山一梦游，钟声不复旧时幽。

江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

印象中此作曾赢得一片赞赏之声，并被推精，但被人歪解后就变味了，原作者（记不清是谁了）也被打入另类。对此同一首作品先扬后抑、毁誉参半，笔者一直不明就里，不知褒贬的浅层次和深层次原因安在。未知诗词理论版的朋友们可否就此答疑解惑，何处可褒，何处当贬？并请扼要给出您的理由为盼！

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 13:15

哦，终于查到一些原始资料了。大家不妨看看这首作品被强行变味的过程，然后帮着分析一下原因，并警策近来活跃于本版的个别别有用心诗友哈。
时任某版块首版的甲先生全文摘录原帖并沙发点评说：

七绝梦游寒山寺
久仰寒山一梦游，钟声不复旧时幽。
江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

好绝！耐人寻味！首句直奔主题，道出心愿，二承的有力，写出了历史的变化，却未露痕迹。转的出彩，时代变了，人变了，然而月还是唐时的月，给读者留下很大空间去想象。结有沉稳，旧景新歌，晚秋更美，值得回味。

图书府吏 · 发表于 2016-10-8 13:21

二〇一九五四发表于 2016-10-8 13:15
哦，终于查到一些原始资料了。大家不妨看看这首作品被强行变味的过程，然后帮着分析一下原因，并警策近来活 ...

余以为寒山，钟声，前唐月这都是好的，坏就坏在新鸦噪上，新鸦，旧鸦都是鸦，他一噪，人们就认出来了，觉得煞风景，便来驱赶。所以败笔是鸦和噪。

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 13:34

时任该版块常管、现任另版首版的B先生随后跟帖说：
凭首版的细致评论，得给作者飘红！

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 14:25

曾任某论坛核心区大版块首版的C先生临帖点评：

得刘梦得遗韵。可推。

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 14:43

曾任某新韵诗词板块首版的的D先生此前此后各临一帖：
此前帖：这应是一位老朋友，虽然名字相异，但骨风一致！欣赏!
此后帖：推一把!

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 15:24

本帖最后由二〇一九五四于 2016-10-8 15:53 编辑

经这几位首版、常管级别的版主这么一忽悠，某版主E先生乃顺水推舟：
江枫犹挂前唐月，却换新鸦噪晚秋。

　　　　　　　　　　　转结一新，也推！点！

整个加精过程就这么简单，有如儿戏一般。

二〇一九五四 · 发表于 2016-10-8 15:55

此后又有若干赞美之词，比如版主F先生：好诗当精！
又如版主G先生：构思巧妙，语出惊人。欣赏佳作。

植杖叟 · 发表于 2016-10-8 16:26

问题出在梦游，后三句皆梦中见闻，对梦慨叹，非今日真实景观。梦中所见，可虚可实，若真若伪，感叹的是个啥？

针叶林 · 发表于 2016-10-8 16:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册