诚请格那丁

学堂窝人

为闽山打广告而已，算什么好诗？:D还敢有劳格大师？！

格老也

这里不是有吟者、如观这等厉害角色吗？让他们说啊！这么小儿科的东西他们一定手到擒来，应声而解。
问问吟者、如观：
此诗是好诗还是劣诗？好在哪里劣在哪里？如果不好该如何改进？
这是真功夫！一个人是否懂诗，是诗人还是骗子，用这法子一试立马原形毕露。吟者、如观是诗人还是骗子？我们且拭目以待。

格老也

格老也 发表于 2017-2-26 07:13
这里不是有吟者、如观这等厉害角色吗？让他们说啊！这么小儿科的东西他们一定手到擒来，应声而解。
问问吟 ...

等他们做完这题我再出道中级水平的题给他们做，准保这两幅颜色的骗子嘴脸暴露无遗。不过，我也知道，他们肯定会找借口逃避，说自己不是不会做而是不愿做。
吟者、如观可别找借口逃跑啊！更别找借口遮掩自己的无能啊！只有一个前提：你们得先把这题做了，只有这样你俩才有资格说三道四。:D

格老也

格那丁提示：
1、世上从没有艺术语言，语言是一种互渗，从没有归属于哪一具体门类的语言，这个问题就问得不对。
2、此诗无疑是劣诗，劣在两点（暂且保密）。
3、既然是文学理论，中西方一定互通，就像中医和西医一样。如果不通，那是你还不了解，不知道它们自的出发点和归宿，它们在哪一层互通哪一层分岔。

化谷金青

我没预料到我的拙文所引会引出这些纷纭，幸观。

化谷金青

格老也 发表于 2017-2-26 07:39
格那丁提示：
1、世上从没有艺术语言，语言是一种互渗，从没有归属于哪一具体门类的语言，这个问题就问得不 ...

此诗无疑是劣诗，劣在两点（暂且保密）


我不惊诧，也不想弄明，见仁见智，何必持论一律。再者我不悉这里情状，也无暇多顾，但已感觉先生不凡。